Sự khác biệt giữa Nội chiến và Cách mạng

Các thuật ngữ của cuộc nội chiến dân gian và cuộc cách mạng của người Hồi giáo đề cập đến các tình huống xung đột và hỗn loạn nội bộ trong một quốc gia nhất định. Mặc dù có một số điểm tương đồng giữa hai khái niệm, chúng ta không thể bỏ qua một số khác biệt chính ngăn chúng ta thay thế các điều khoản.

Nội chiến là gì?

Sự đa dạng của các cuộc xung đột nội bộ trên khắp thế giới cũng như cường độ chiến đấu và lực hấp dẫn khác nhau của sự hỗn loạn khiến cho gần như không thể đưa ra một định nghĩa toàn diện và toàn diện về nội chiến.

Các học giả và các nhà khoa học chính trị không bao giờ đồng ý về một định nghĩa đơn nhất và thuật ngữ cuộc nội chiến ở cấp độ hiếm khi được đề cập trong các vấn đề quốc tế và luật pháp quốc tế.

Một định nghĩa có thể được đưa ra bởi James Fearon - học giả nổi tiếng tại Đại học Stanford - người đã giải thích cuộc nội chiến là một cuộc xung đột bạo lực trong một quốc gia, thường được chiến đấu giữa các nhóm có tổ chức. Những nhóm như vậy nhằm mục đích thay đổi các chính sách hiện hành của chính phủ hoặc nắm quyền.

Tuy nhiên, các học giả khác tin rằng một cuộc xung đột phi quốc tế chỉ có thể được coi là một cuộc nội chiến, nếu chính phủ của nước liên quan là một trong hai (hoặc nhiều) bên tham gia chiến đấu, và nếu số thương vong kết thúc 1000.

Như đã đề cập, thuật ngữ cuộc nội chiến dân gian không được sử dụng trong luật quốc tế và cũng không xuất hiện trong Công ước Geneva. Ngược lại, trong luật nhân đạo quốc tế, chúng ta thấy khái niệm xung đột vũ trang phi quốc tế (hoặc nội bộ), được định nghĩa là một tình trạng bạo lực gây ra bởi các cuộc đối đầu vũ trang kéo dài giữa các nhóm vũ trang hoặc giữa các nhóm vũ trang và một hoặc nhiều nhóm vũ trang.

Cách mạng là gì?

Xác định cuộc cách mạng của người Viking cũng phức tạp không kém. Trên thực tế, các nhà cách mạng và bất đồng chính kiến ​​luôn dành thời gian và sức lực để thảo luận về bản chất và lý tưởng của cách mạng; quá trình định nghĩa của người Viking không dài và phức tạp hơn quá trình khởi đầu cuộc cách mạng. Một trong những học giả đầu tiên phân tích khái niệm cách mạng là Aristotle. Nhà triết học Hy Lạp đã định nghĩa cuộc cách mạng là một sự thay đổi cơ bản trong tổ chức nhà nước hoặc quyền lực chính trị, diễn ra trong một khoảng thời gian ngắn và kéo theo một cuộc nổi dậy của dân chúng chống lại chính quyền. Theo Aristotle, một cuộc cách mạng chính trị có thể dẫn đến việc sửa đổi hiến pháp hiện hành hoặc hoàn toàn có thể đảo ngược trật tự chính trị, mang lại sự thay đổi mạnh mẽ về luật pháp và hiến pháp.

Tuy nhiên, như trong trường hợp nội chiến, có thể có nhiều loại cuộc cách mạng khác nhau (tức là các cuộc cách mạng cộng sản, các cuộc cách mạng xã hội, các cuộc cách mạng bạo lực và không bạo lực, v.v.). Nói chung, các cuộc cách mạng mang lại sự huy động hàng loạt, thay đổi chế độ (không phải luôn luôn), cũng như thay đổi xã hội, kinh tế và văn hóa.

Điểm tương đồng giữa Nội chiến và Cách mạng

Nội chiến và cách mạng là hai khái niệm khác nhau đã được các học giả và nhà nghiên cứu phân tích và giải thích theo nhiều cách khác nhau. Mặc dù các thuật ngữ đề cập đến hai sự kiện riêng biệt, có một số điểm tương đồng giữa chúng.

1. Cả hai thuật ngữ đều khó xác định và thu hẹp;
2. Trong cả hai trường hợp, các bên liên quan đều tìm cách thay đổi hiện trạng;
3. Cả cách mạng và nội chiến đều có thể là bạo lực (bạo lực là nội tại của xung đột dân sự trong khi các cuộc cách mạng có thể vừa bạo lực vừa không bạo lực);
4. Cả hai có thể mang lại những thay đổi trong cấu trúc chính trị của một quốc gia;
5. Cả hai thường xảy ra trong biên giới của một quốc gia nhất định;
6. Không được quy định chặt chẽ bởi luật pháp quốc tế;
7. Cả hai có thể được gây ra bởi các sự kiện và vấn đề khác nhau và cả hai có thể leo thang nhanh chóng; và
8. Cả hai đều có thể dẫn đến những thay đổi quan trọng về xã hội, kinh tế và văn hóa trong một quốc gia nhất định.

Trong một số trường hợp, hai thuật ngữ có thể thay thế cho nhau - đặc biệt là vì các học giả và nhà nghiên cứu không thể đồng ý về mức độ và phạm vi của một cuộc nội chiến và vì khó có thể phân chia bước ngoặt của Luân, biến một cuộc cách mạng thành một cuộc nội chiến. Chẳng hạn, cuộc xung đột Syria khởi xướng năm 2011 giờ đây được định nghĩa một cách đơn phương là cuộc nội chiến của Hồi giáo. Tuy nhiên, nó đã bắt đầu như một hành động cách mạng chống lại hành vi áp bức của chính phủ. Sự leo thang của cường độ chiến đấu và sự tham gia tiến bộ của các chủ thể quốc tế và khu vực đã đánh dấu rõ ràng sự chuyển đổi giữa cách mạng của cuộc cách mạng và cuộc nội chiến của Hồi giáo, nhưng không phải lúc nào cũng như vậy.

Sự khác biệt giữa Nội chiến và Cách mạng là gì??

Cả nội chiến và cách mạng đều xuất phát từ một kẻ bất lương phổ biến trong một quốc gia nhất định, nhưng, trong khi cuộc cách mạng hầu như luôn luôn chống lại chính phủ hiện tại, các cuộc nội chiến có thể được chiến đấu giữa các phe phái sắc tộc và tôn giáo khác nhau, và có thể không trực tiếp chống lại chính phủ hoặc cai trị thiểu số. Một số khác biệt chính giữa hai khái niệm được liệt kê dưới đây.

1. Nguyên nhân khác nhau: nói chung, nội chiến và cách mạng được gây ra bởi sự hỗn loạn nội bộ và sự bất mãn phổ biến; tuy nhiên, nếu xem xét kỹ hơn, chúng tôi hiểu rằng nguyên nhân chính của hai sự kiện này hơi khác nhau. Chẳng hạn, theo các nghiên cứu gần đây, có năm yếu tố có khả năng tạo ra một môi trường không ổn định có thể dẫn đến các hành động cách mạng. Các yếu tố bao gồm sự phản đối giữa các tầng lớp, cảm giác kháng cự trong quần chúng, quan hệ quốc tế phù hợp, sự tức giận lan rộng trong dân chúng, và sự mất cân đối về kinh tế hoặc tài chính. Ngược lại, các cuộc nội chiến dường như được kích hoạt bởi lòng tham (tức là các cá nhân tìm cách tối đa hóa lợi nhuận của họ), sự bất bình (tức là có sự cân bằng không ổn định về chính trị và xã hội) và các cơ hội (tức là bất bình đẳng xã hội, nghèo đói, áp bức, v.v.);
2. Mục tiêu khác nhau: Bất kể nguyên nhân nào, các cuộc cách mạng luôn nhằm mục đích thay đổi hiện trạng và, trong hầu hết các trường hợp, nhằm phá vỡ trật tự chính trị hiện tại bằng cách thay thế hiến pháp hiện hành và loại bỏ giới cầm quyền. Các cuộc cách mạng thường được đấu tranh cho những lý tưởng cao hơn (tức là chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, v.v.) và mang lại những mô hình văn hóa xã hội khác nhau. Ngược lại, các cuộc nội chiến chủ yếu được đấu tranh để đòi quyền lợi cá nhân và tập thể không được tôn trọng bởi giới cầm quyền hoặc bởi các nhóm thiểu số khác. Thật vậy, các cuộc nội chiến có thể nhằm phá vỡ trật tự chính trị hiện tại nhưng đó không phải là mục tiêu chính và duy nhất của họ;
3. Bên liên quan: hầu hết các cuộc cách mạng đều chứng kiến ​​sự huy động của quần chúng chống lại giới cầm quyền (và có thể chống lại các lực lượng an ninh chính phủ). Ngược lại, các cuộc nội chiến có thể chiến đấu giữa các nhóm thiểu số tôn giáo, dân tộc, xã hội và văn hóa và có thể hoặc không thể thấy sự tham gia của chính phủ là một trong những đảng chiến đấu; và
4. Bạo lực và không bạo lực: theo định nghĩa, nội chiến là bạo lực. Trên thực tế, hầu hết các học giả tuân thủ quy tắc 1000 người thương vong để xác định một cuộc xung đột nội bộ là cuộc nội chiến của Hồi giáo. Ngược lại, các cuộc cách mạng có thể là bạo lực hoặc không bạo lực (tức là các cuộc biểu tình ôn hòa Gandhi). Trong một số trường hợp, việc không sử dụng bạo lực là vũ khí được quần chúng sử dụng để yêu cầu thay đổi mô hình hiện tại và cho thế giới thấy bộ mặt thật của những kẻ áp bức.

Nội chiến vs Cách mạng

Các thuật ngữ nội chiến và cách mạng đề cập đến một giai đoạn thay đổi trong một quốc gia nhất định. Mặc dù hai khái niệm đôi khi có thể thay thế cho nhau, có một số khác biệt chính giúp phân biệt rõ ràng với khái niệm này. Dựa trên sự khác biệt được khám phá trong các phần trước, các yếu tố đặc biệt hơn nữa được phân tích trong bảng dưới đây.

	Nội chiến	Cuộc cách mạng
Chiều dài	Không có chiều dài cố định cho một cuộc nội chiến. Một số có thể kết thúc sau vài ngày hoặc vài tháng trong khi những người khác có thể kéo dài trong nhiều năm - xem cuộc xung đột dân sự Syria, diễn ra từ năm 2011.	Các cuộc cách mạng thường ngắn hơn các cuộc nội chiến. Khi chiều dài của chúng tăng lên, chúng có thể phát triển thành xung đột dân sự.
Kết thúc	Nội chiến có thể kết thúc theo những cách khác nhau. Họ có thể chấm dứt nếu một trong các bên liên quan đầu hàng; họ có thể được chiến thắng bởi một trong các bên; hoặc họ có thể bị gián đoạn bởi sự can thiệp từ bên ngoài.	Các cuộc cách mạng - giống như các cuộc nội chiến - có thể kết thúc theo những cách khác nhau. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, các cuộc cách mạng kết thúc hoặc khi quần chúng đạt được mục tiêu lật đổ hệ thống chính trị hiện có hoặc khi lực lượng cầm quyền buộc phải đánh bại quần chúng đối lập.
Kết quả	Hậu quả của một cuộc nội chiến phụ thuộc vào phạm vi, độ dài và kết thúc của cuộc xung đột. Các cuộc chiến kéo dài và dữ dội hơn có thể gây ra cái chết của hàng ngàn người và sự di dời của vô số công dân trong khi các cuộc xung đột ngắn hơn có thể gây ra số lượng thương vong nhỏ hơn. Nội chiến cũng có thể dẫn đến những thay đổi mạnh mẽ trong kịch bản chính trị, kinh tế và xã hội của một quốc gia.	Các cuộc cách mạng mang lại sự thay đổi. Mục tiêu chính của các nhà cách mạng là thay đổi hiện trạng. Mặc dù một số cuộc cách mạng cuối cùng bị đóng cửa hoặc đơn giản là thất bại, cảm giác cách mạng là một sự gắn kết xã hội mạnh mẽ có khả năng phát triển mạnh ngay cả khi cuộc cách mạng không đạt được kết quả như mong đợi.

Phần kết luận

Nội chiến và các cuộc cách mạng là những khái niệm rộng lớn xoay quanh ý tưởng về những thay đổi xã hội, kinh tế và chính trị trong một quốc gia và điều đó có thể kéo theo một mức độ bạo lực nhất định. Mặc dù hai khái niệm có vẻ giống nhau, nhưng có những khác biệt chính không thể bỏ qua. Hiểu được sự khác biệt giữa xung đột vũ trang phi quốc tế, nội chiến và cách mạng là đặc biệt quan trọng, vì số lượng xung đột nội bộ dường như đang gia tăng. Ngày nay, trong khi số lượng các cuộc chiến tranh quốc tế và quy mô lớn là rất thấp, sự bất ổn trong khu vực và nội bộ đang gia tăng - và có thể có tác động nhỏ giọt không nên đánh giá thấp.