Sự khác biệt giữa chế độ quân chủ tuyệt đối và chế độ quân chủ lập hiến

Chế độ quân chủ tuyệt đối vs chế độ quân chủ lập hiến

Sự khác biệt giữa chế độ quân chủ tuyệt đối và chế độ quân chủ lập hiến là ở chế độ quân chủ tuyệt đối, quốc vương nắm giữ quyền lực tối cao hoặc tuyệt đối, trong khi ở chế độ quân chủ lập hiến, người đứng đầu nhà nước là quân chủ di truyền hoặc bầu cử.

Luật trong chế độ quân chủ lập hiến có thể khác với luật trong chế độ quân chủ tuyệt đối. Sự khác biệt giữa các chế độ quân chủ tuyệt đối và hiến pháp xuất hiện trong thế kỷ XVI và XVII khi nhiều nước châu Âu thử nghiệm chủ nghĩa tuyệt đối và quân chủ lập hiến.

Chế độ quân chủ tuyệt đối còn được gọi là chế độ quân chủ phi dân chủ và chế độ quân chủ lập hiến cũng được gọi là chế độ quân chủ tự do. Trong chế độ quân chủ tuyệt đối, nhà vua hoặc nữ hoàng cai trị với quyền lực tuyệt đối và toàn diện trong khi trong chế độ quân chủ lập hiến, nhà vua hoặc hoàng hậu có quyền hạn hạn chế kể từ khi họ cai trị cùng với quốc hội hoặc cơ quan quản lý. Nói cách khác, nhà vua hoặc nữ hoàng của một chế độ quân chủ tuyệt đối là một nhà độc tài.

Một quốc vương tuyệt đối có quyền đưa ra tất cả các quyết định liên quan đến kinh tế và nhà nước khác cho đất nước trong khi trong chế độ quân chủ lập hiến, quốc hội chịu trách nhiệm về các chính sách kinh tế và đối ngoại, v.v ... Việc khởi xướng chế độ quân chủ lập hiến được thực hiện khi các quốc vương bắt đầu lạm dụng quyền hạn của họ. Họ bắt đầu tin rằng Chúa chọn họ và ban cho họ quyền năng. Thái độ này đã được chứng minh là tàn phá cho sự toàn vẹn và an toàn của đất nước họ. Chế độ quân chủ tuyệt đối được bắt đầu với sự suy tàn của nhà thờ và một phần do các cuộc chiến tôn giáo hoặc thánh. Tuy nhiên, một vị vua tuyệt đối tốt có thể là lợi thế trong khi một vị vua vô trách nhiệm với quyền lực tuyệt đối có thể rất nguy hiểm.

Một quốc vương tuyệt đối không bị ràng buộc về mặt pháp lý trong khi một quốc vương lập hiến bị ràng buộc về mặt pháp lý bởi hiến pháp của đất nước mình. Trong chế độ quân chủ tuyệt đối, quốc vương có được quyền hạn thông qua di truyền hoặc hôn nhân. Trong chế độ quân chủ lập hiến, thủ tướng được bầu trực tiếp hoặc gián tiếp. Không giống như trong chế độ quân chủ tuyệt đối, thủ tướng trong chế độ quân chủ lập hiến thực thi quyền lực chính trị hiệu quả.

Vương quốc Anh, Canada, Úc, Thụy Điển, Malaysia, Luxemburg và Jordan là một trong những quốc gia có hệ thống quân chủ lập hiến hoặc giới hạn trong khi Brunei, Ả Rập Saudi, Thành phố Vatican, Swaziland, Oman và Qatar là một số ít quốc gia vẫn có quân chủ tuyệt đối.

Tóm lược:

1. Chế độ quân chủ tuyệt đối hoặc chế độ quân chủ phi dân chủ truyền quyền lực tuyệt đối cho quốc vương, người đóng vai trò là nhà độc tài hoặc người đứng đầu nhà nước.

2. Chế độ quân chủ lập hiến hoặc quân chủ tự do trao quyền hạn chế cho quân chủ như trong chế độ quân chủ của nước Anh.

3. Trong chế độ quân chủ lập hiến, thủ tướng của nhà nước nắm giữ quyền lực tối đa và hiệu quả chính trị.

4. Các vị vua tuyệt đối đã được khởi xướng do các cuộc chiến thánh và sự suy tàn của nhà thờ.

5. Chế độ quân chủ lập hiến được khởi xướng khi các quốc vương nổi lên là những nhà lãnh đạo vô trách nhiệm và bất cẩn.