Luật liên bang và tiểu bang
Share
Luật liên bang được tạo ở cấp quốc gia và áp dụng cho toàn bộ quốc gia (tất cả 50 tiểu bang và Quận Columbia) và các lãnh thổ của Hoa Kỳ. Hiến pháp Hoa Kỳ là cơ sở cho luật liên bang; nó thành lập
Nội dung: Liên bang vs Luật Nhà nước
- 1 Các vấn đề thuộc thẩm quyền của Luật Liên bang và Nhà nước
- 2 học thuyết ưu tiên
- 2.1 Luật xung đột
- 3 sáng tạo luật
- 3.1 Phân cấp tư pháp
- 4 Tin tức gần đây
- 5. Tài liệu tham khảo
Các vấn đề thuộc thẩm quyền của Luật Liên bang và Nhà nước
Sau đây là một số vấn đề theo luật liên bang:
- Luật nhập cư
- Luật phá sản
- Luật An sinh xã hội / SSI
- Luật dân quyền
- Luật sáng chế và bản quyền
- Luật hình sự liên bang (tức là tiền giả)
Các vấn đề sau được xác định và hợp pháp hóa bởi nhà nước:
- Vấn đề hình sự
- Ly hôn và vấn đề gia đình
- Phúc lợi, trợ giúp công cộng hoặc các vấn đề về Trợ cấp y tế
- Di chúc, thừa kế và bất động sản
- Bất động sản và tài sản khác
- Hợp đồng kinh doanh
- Chấn thương cá nhân như do tai nạn xe hơi hoặc sơ suất y tế
- Công nhân bồi thường thương tích tại nơi làm việc
Học thuyết ưu tiên
Học thuyết về quyền ưu tiên xuất phát từ Điều khoản tối cao của Hiến pháp, trong đó nêu rõ: "Hiến pháp và luật pháp của Hoa Kỳ [giật] sẽ là luật tối cao của đất [bất cứ điều gì trong hiến pháp hoặc luật pháp của bất kỳ quốc gia nào trái với bất chấp . " Điều này có nghĩa là bất kỳ luật liên bang nào cũng có thể vượt qua bất kỳ luật tiểu bang mâu thuẫn nào.
Không có luật tiểu bang nào có thể vi phạm các quyền của công dân được quy định trong hiến pháp Hoa Kỳ. Nếu một nhà nước thông qua một luật như vậy, tư pháp được phép lật ngược nó vì vi hiến. Tuy nhiên, nếu luật tiểu bang dành cho một người nhiều quyền hơn luật liên bang, luật tiểu bang được coi là hợp pháp để thắng thế, mặc dù chỉ trong phạm vi tiểu bang đó. Đồng thời, nếu một tiểu bang áp đặt nhiều trách nhiệm hơn đối với cư dân của mình so với luật liên bang, luật tiểu bang sẽ thắng thế. Nếu luật pháp tiểu bang và liên bang mâu thuẫn rõ ràng, luật liên bang sẽ thắng thế. Những trường hợp xung đột được giải thích với các ví dụ dưới đây.
Đây là một video hay về lịch sử quyền và xung đột giữa luật pháp liên bang và tiểu bang.
Luật xung đột
- Nếu một luật tiểu bang dành cho một người nhiều quyền hơn luật liên bang, luật tiểu bang được coi là hợp pháp để thắng thế trong tiểu bang đó. Chẳng hạn, nếu luật liên bang không công nhận hôn nhân đồng giới, nhưng một quốc gia cụ thể cho phép, luật tiểu bang sẽ thắng thế vì nó mang lại cho cư dân của mình nhiều quyền dân sự hơn.
- Nếu một tiểu bang áp đặt nhiều trách nhiệm hơn đối với cư dân của mình so với luật liên bang, luật tiểu bang sẽ thắng thế. Chẳng hạn, nếu luật liên bang không yêu cầu hành khách ngồi ghế sau phải thắt dây an toàn, nhưng một tiểu bang cụ thể yêu cầu cư dân làm như vậy, luật tiểu bang sẽ thắng thế và tất cả công dân sẽ được yêu cầu tự buộc dây ở ghế hành khách phía sau khi họ đang ở trong tình trạng cụ thể đó là cư dân hoặc du khách.
- Nếu luật pháp tiểu bang và liên bang mâu thuẫn rõ ràng, tức là nếu luật tiểu bang rõ ràng cho phép điều gì đó mà luật liên bang nghiêm cấm rõ ràng, luật liên bang sẽ thắng thế. Ví dụ, nếu một quốc gia cụ thể đã hợp pháp hóa việc sở hữu cần sa, nhưng luật pháp liên bang nghiêm cấm điều đó, không một cư dân tiểu bang nào có thể sở hữu cần sa mặc dù nó là hợp pháp ở tiểu bang đó.
Ví dụ về xung đột
Cần sa
Luật cần sa là một lĩnh vực khác, nơi luật pháp liên bang mâu thuẫn với luật pháp tiểu bang ở một số bang. Sử dụng cần sa giải trí là hợp pháp ở Washington và Colorado. Nhiều tiểu bang khác đã hợp pháp hóa cần sa y tế. Tuy nhiên, cần sa tiếp tục là một chất được kiểm soát theo luật liên bang. Vì vậy, trong khi cơ quan thực thi pháp luật địa phương không có khả năng bắt giữ hoặc truy tố những người trồng cần sa hoặc những người sở hữu nồi (với số lượng theo giới hạn pháp lý của tiểu bang), những cá nhân này vẫn có nguy cơ bị chính quyền liên bang bắt giữ. Hơn nữa, doanh nghiệp được phép bán nồi hợp pháp ở Washington và Colorado - và thực tế, có giấy phép do nhà nước cấp để làm điều đó - thấy rằng họ không thể mở tài khoản ngân hàng hoặc tham gia vào hệ thống tài chính (ví dụ: bằng cách chấp nhận thẻ tín dụng) vì không có ngân hàng nào sẵn sàng (hoặc được phép theo luật liên bang) để làm kinh doanh với họ. Khi Washington và Colorado hợp pháp hóa việc sử dụng cần sa giải trí, chính quyền Obama đã nhận ra mâu thuẫn với luật pháp tiểu bang và đồng ý để các bang này đi trước, với điều kiện và không từ bỏ chính quyền liên bang để bước vào bất cứ lúc nào.
Hôn nhân đồng tính
Hôn nhân theo truyền thống là một vấn đề nhà nước. Yêu cầu tuổi tối thiểu để kết hôn khác nhau tùy theo tiểu bang. Giấy phép kết hôn cũng được cấp bởi chính quyền địa phương. Hôn nhân đồng tính là hợp pháp ở nhiều tiểu bang. Những người ủng hộ quyền của người đồng tính và những người phản đối hôn nhân đồng giới ủng hộ mạnh mẽ ở cấp tiểu bang - thúc đẩy luật pháp tiểu bang thúc đẩy chương trình nghị sự tương ứng của họ. Một số luật tiểu bang bị lật ngược bởi các tòa án tiểu bang. Ví dụ, ở California. Tuy nhiên, các nhà hoạt động ở cả hai phía của cuộc tranh luận cũng đang thúc đẩy những thay đổi ở cấp liên bang vì luật liên bang - hay phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ - sẽ thổi phồng luật pháp tiểu bang. Hai trường hợp được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử vào năm 2013 về quyền của người đồng tính đã củng cố quyền kết hôn đồng giới:
- Tại California, cử tri đã ban hành luật cấm kết hôn đồng tính. Luật này được coi là vi hiến bởi một tòa án liên bang, và đã bị đảo ngược. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối quyết định trường hợp này khi quyết định của tòa án liên bang bị kháng cáo. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao cũng từ chối đưa ra phán quyết về việc liệu các cá nhân có quyền lập hiến đối với hôn nhân đồng giới.
- Trong một trường hợp khác, Tòa án Tối cao đã công nhận tính hợp pháp của luật tiểu bang và phán quyết rằng các cặp đồng giới đã kết hôn được hưởng lợi ích liên bang. tức là, nếu một cặp đồng tính nam kết hôn ở một tiểu bang công nhận hôn nhân đồng giới, họ sẽ được coi là kết hôn hợp pháp trong giao dịch với chính phủ liên bang. Ví dụ: họ có thể nộp thuế theo trạng thái "Kết hôn khai thuế chung".
Sáng tạo luật
Quốc hội Hoa Kỳ tạo ra và thông qua các dự luật mà Tổng thống ký trước pháp luật. Tòa án liên bang có thể xem xét các luật này và bãi bỏ chúng nếu chúng được xác định là không đồng ý với Hiến pháp Hoa Kỳ.
Pháp luật nhà nước tuân theo một quy trình tương tự nhưng ở cấp tiểu bang. Các nhà lập pháp tiểu bang tạo ra và thông qua các dự luật và thống đốc ký chúng thành luật. Tòa án tiểu bang có thể xem xét các luật này và loại bỏ chúng nếu họ nghĩ rằng họ không đồng ý với hiến pháp của tiểu bang.
Hệ thống phân cấp tư pháp
Hệ thống tòa án liên bang có 94 tòa án quận (tòa án xét xử các vụ án dân sự và hình sự), 12 tòa phúc thẩm (có nhiều quyền lực hơn tòa án quận) và Tòa án Tối cao. Tòa án quận là tòa án xét xử. Các tòa án mạch là tòa phúc thẩm, chịu trách nhiệm xem xét lại các quyết định của tòa án xét xử. Tòa án tối cao là tòa án phán quyết cuối cùng trong hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, và là tòa án duy nhất được thành lập bởi Hiến pháp. Các quyết định của Tòa án Tối cao thường có tầm quan trọng quốc gia.
Tất cả các tòa án khác ở Hoa Kỳ phải tuân theo phán quyết của Tòa án Tối cao. Hiến pháp trao cho Tòa án tối cao quyền phán xét liệu chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương có hành động theo luật hay không, và thậm chí quyết định xem hành động của tổng thống có vi hiến hay không.
Video dưới đây giải thích chi tiết về hệ thống tòa án của Hoa Kỳ:
Tin tức gần đây
Người giới thiệu
- Khái niệm cơ bản của Tòa án Liên bang - usa.gov
- Wikipedia: luật liên bang
- Wikipedia: Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ
- Làm thế nào một dự luật trở thành một luật tại tiểu bang New York - Hội đồng kinh doanh
- Pháp luật và các quy định - Hoa Kỳ.gov
- Wikipedia: Liên bang
