Sự khác biệt giữa Tòa án Pháp luật và Tòa án Công lý

Tòa án của pháp luật là gì?

Định nghĩa:

Tòa án của pháp luật là cơ quan pháp lý có thẩm quyền xét xử các tranh chấp dân sự, quân sự, hình sự, giáo hội giữa các nhóm khác nhau trong xã hội theo quy định của pháp luật. Vào thế kỷ thứ 9, sau khi người Anh bị xâm chiếm bởi người Anh, các thẩm phán hoàng gia Anh nắm giữ tòa án của nhà vua đã thành lập một cơ quan pháp lý mà sau này được đặt tên là Tòa án của pháp luật hoặc tòa án luật chung.

Nét đặc trưng:

Nó xét xử các trường hợp bằng cách áp dụng luật chung.
Trong một tòa án công lý, mỗi người phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình như nhau. Luật pháp chiếm ưu thế, và không ai có thể thoát khỏi điều đó.
Tại tòa án, bồi thẩm đoàn độc lập với những ảnh hưởng từ nhà nước và các cơ quan chức năng khác và có thể đưa ra quyết định một cách độc lập dựa trên luật pháp.
Tại các tòa án áp dụng luật chung, bị cáo được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội bằng cách cung cấp bằng chứng pháp lý chống lại anh ta.
Theo học thuyết của nó, luật pháp nắm giữ quyền lực và thẩm quyền tối cao, không ai có thể đặt câu hỏi về quyền tối cao của pháp luật.
Nó là phổ biến trong các hệ thống pháp lý của Anh và Mỹ.

Thí dụ:

Hãy xem xét một trường hợp trong đó một người có được đồ nội thất của mình được đánh bóng bởi một thợ mộc. Sau khi thợ mộc đang hoàn thành công việc của mình, người này từ chối trả tiền cho anh ta. Theo tòa án, anh ta buộc phải trả cho anh ta số tiền họ quyết định ban đầu, hoặc người đó có thể bị trừng phạt trong hành vi phạm tội lừa dối.

Tòa án công lý là gì?

Định nghĩa:

Tòa án công lý được định nghĩa là một cơ quan xét xử các kháng cáo của các vụ án không được luật pháp biện minh và yêu cầu một quyết định công bằng và chính đáng. Các tòa án này nổi lên khi các kiến nghị được đưa ra trước mặt Thủ tướng Anh chống lại các vụ kiện được phán quyết bởi tòa án của pháp luật áp dụng luật chung.

Nét đặc trưng:

Nó áp dụng các nguyên tắc của luật dân sự. Vì vậy, nó liên quan đến việc bảo vệ các quyền dân sự của người dân.
Nó giải quyết các trường hợp công bằng và chỉ khắc phục khi biện pháp pháp lý không chính đáng.
Nó giữ một chức vụ hoặc cơ quan có thẩm quyền cao hơn vì nó giải quyết các trường hợp không giành được sự tin tưởng của các bên thông qua quyết định của mình.
Nó đưa ra quyết định dựa trên các điều kiện của mọi người thay vì tuân theo một học thuyết bằng văn bản cố định.
Tòa án công lý đạt được tất cả quyền lực và thẩm quyền từ nguyên tắc công lý.
Tòa án công lý có quyền khắc phục hoặc đưa ra biện pháp khắc phục trong các trường hợp khiếm khuyết trong luật chung trong các vấn đề như thi hành pháp luật, nghĩa vụ tự nhiên của lòng nhân từ, bảo vệ các cá nhân khỏi tự làm hại, v.v..

Thí dụ:

Trong trường hợp của tòa án công lý, các thẩm phán có thẩm quyền đưa ra quyết định theo quyết định của họ dựa trên hoàn cảnh xã hội. Quyết định này không dựa trên học thuyết bằng văn bản của pháp luật mà dựa trên gánh nặng chứng minh.

Điểm tương đồng giữa Tòa án Pháp luật và Tòa án Công lý:

Cả tòa án của pháp luật và công lý hoạt động để bảo vệ quyền của các cá nhân trong xã hội sao cho luật pháp và công lý chiếm ưu thế.

Sự khác biệt giữa Tòa án Pháp luật và Tòa án Công lý:

Quan điểm lịch sử:

Lịch sử của tòa án của pháp luật bắt nguồn từ thế kỷ thứ 9 khi tòa án của King thành lập một cơ quan về các vấn đề pháp lý và phát triển một hệ thống công lý chung cho tất cả mọi người bất kể hoàn cảnh và điều kiện xã hội. Trong khi khái niệm về một tòa án công lý xuất hiện sau đó khi các kiến nghị được đưa ra trước khi Thủ tướng Anh vào thế kỷ 16.

Cứu trợ yêu cầu từ vụ kiện:

Sự khác biệt giữa các trường hợp được chuyển đến tòa án của pháp luật và tòa án công lý về cơ bản là do sự cứu trợ từ họ. Trong trường hợp được cứu trợ từ tòa án công lý, một người yêu cầu cứu trợ phi tiền tệ. Nó có thể là một văn bản, một lệnh cấm hoặc một lệnh pháp lý có thể làm giảm một người khỏi tác hại nhất định. Nó cũng giải quyết các trường hợp liên quan đến các hợp đồng như hiệu suất hoặc sửa đổi của nó. Mặt khác, các khoản cứu trợ được yêu cầu từ tòa án của pháp luật liên quan đến các quyết định pháp lý liên quan đến các khoản cứu trợ và quyết định tiền tệ dựa trên luật pháp và không dễ bị sửa đổi.

Công bằng:

Tòa án của pháp luật đưa ra các quyết định theo pháp luật mà không bị ràng buộc để thay đổi với sự thay đổi trong hoàn cảnh. Đánh giá các trường hợp trong màu đen và trắng rời khỏi phòng cho sự bất công trong một số tình huống. Trong khi tòa án công lý bù đắp cho sự bất công gây ra bởi tòa án của pháp luật bằng cách phán xét các trường hợp xem chúng là một khu vực màu xám. Trong tòa án của pháp luật, công lý thắng thế, và các trường hợp được đánh giá theo hoàn cảnh xã hội một cách công bằng.

Tiêu chí đánh giá:

Tòa án của pháp luật buộc phải phán xét theo các quy tắc thư đen trong khi tòa án công lý không bị ràng buộc để tuân theo bất kỳ tiêu chí cố định của bản án.

Bản chất của đơn đặt hàng:

Tòa án của pháp luật có thẩm quyền ra lệnh cho các tác phẩm nhưng tòa án của công lý ra lệnh cấm và giải cứu.

Xét xử các vụ án:

Tại tòa án công lý, thẩm phán có trách nhiệm xét xử các vụ án và giải quyết vấn đề trong khi tại tòa án xét xử các vụ án được xử bởi thẩm phán và bồi thẩm đoàn.

Tòa án của pháp luật Vs Tòa án Công lý:

Tóm tắt của Tòa án Pháp luật Vs Tòa án:

Tòa án của pháp luật và tòa án công lý đều là cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp và giải quyết các vấn đề trong quần chúng để đưa luật pháp và trật tự trong xã hội. Tòa án của pháp luật nổi lên sau khi hình thành luật chung của tòa án King ở Anh, nơi xét xử các vụ án dựa trên một bộ luật chung. Sau đó vào thế kỷ 12 và 13, mọi người bắt đầu đệ đơn kiện chống lại nó và do đó tòa án công lý được thành lập. Trong tòa án của pháp luật, các quy tắc chung đang được đưa ra và nó dẫn đến sự chắc chắn trong khi tòa án công lý hành động để kiểm tra và cân bằng các quyết định của tòa án của pháp luật để công lý thắng thế.

Thể chế chính trị