Sự khác biệt giữa đa số và đa số

Đa số so với đa số

Sau khi tất cả các phiếu bầu được đưa ra vào Ngày bầu cử, bước tiếp theo để xác định người chiến thắng trong một cuộc đua ứng cử viên cụ thể là xem tỷ lệ phần trăm của cử tri đã bầu cho một người nào đó. Các kết quả có thể tạo ra một ứng cử viên chiến thắng theo đa số hoặc theo đa số. Để hiểu rõ hơn về biểu quyết, điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa hai điều khoản này.

Sự khác biệt giữa đa số và đa số chỉ đơn giản là vấn đề tỷ lệ phần trăm. Đa số đạt được khi hơn một nửa số cử tri - 50,1% hoặc cao hơn - bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Trong hầu hết các tình huống bỏ phiếu, đa số đảm bảo một người chiến thắng trong cuộc thi lấy tất cả các kịch bản của đội tuyển đối với các ứng cử viên chính trị.

Tuy nhiên, trong hầu hết các cuộc bầu cử mở - nơi nhiều ứng cử viên cạnh tranh cho cùng một bài - cách duy nhất thực sự để giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử là thông qua số nhiều. Một số lượng lớn đạt được khi một ứng cử viên có tỷ lệ cao nhất - ngay cả khi nó dưới ngưỡng 50,1% - thắng cuộc bầu cử. Khi nhiều ứng cử viên ném mũ vào vòng để xem xét, khả năng thống kê để đạt được đa số bị giảm đi. Ví dụ, hãy giả vờ rằng ba ứng cử viên chạy cho một bài chính trị. Ứng cử viên đầu tiên nhận được 40% phiếu bầu, 35% thứ hai và 25% thứ ba. Trong hầu hết các thiết lập chính trị có thể áp dụng, ứng cử viên đầu tiên sẽ được coi là người chiến thắng theo đa số.

Trong một số trường hợp, một đa số tuyệt đối là cần thiết cho một chiến thắng, và đa số chỉ là bước đầu tiên để chiến thắng. Quay trở lại kịch bản trước đó, các ứng cử viên thứ nhất và thứ hai - những người nhận được 40 và 35% số phiếu tương ứng - sẽ được chọn để cạnh tranh trong một hệ thống bỏ phiếu hai vòng; ứng cử viên thứ ba sẽ không tiến vào vòng tiếp theo. Hai ứng cử viên đầu tiên sẽ đối mặt để xem ai sẽ đạt được đa số thực tế. Thực tiễn này là phổ biến ở Pháp, Chile, Ecuador, Brazil, Afghanistan và một số quốc gia khác.

Trong các trường hợp khác, một số nhiều có thể được sử dụng như một trọng tài cuối cùng của quyền lực. Ví dụ, trong các mô hình đại diện theo tỷ lệ, số phiếu mà một đảng chính trị cụ thể nhận được sẽ tương đương với số phiếu mà họ có thể sử dụng trong luật pháp trong tương lai. Vương quốc Anh là một ví dụ hiện đại tuyệt vời của thực tiễn này. Trái ngược với một người chiến thắng trên người Viking có tất cả tình huống của người Anh (như ở Hoa Kỳ), Vương quốc Anh cho phép các đảng thiểu số không nhận được số phiếu cao nhất vẫn có quyền biểu quyết giảm dần so với bên chiến thắng. Ví dụ: nếu một đảng nhận được 10% phiếu bầu, họ sẽ có thể giữ 10% số ghế trong Quốc hội. Theo cách này, nếu một cuộc bỏ phiếu vẫn còn tương đối gần, quyền lực không hoàn toàn bị cô lập trong tay của một bên cụ thể.

Sự khác biệt giữa đa số và đa số là vấn đề mức độ nhẹ. Tuy nhiên, khi nghiên cứu chính trị so sánh, nơi một người thay đổi thực tiễn bỏ phiếu của một quốc gia chống lại một quốc gia khác, sự khác biệt nhỏ này có thể tạo ra kết quả rất khác nhau.