Bầu cử so với bỏ phiếu phổ biến
Share
Trong một cuộc bầu cử tổng thống, bỏ phiếu phổ biến đơn giản có nghĩa là tổng hợp của tất cả các cử tri từ tất cả các tiểu bang ở Mỹ. Ứng cử viên nhận được nhiều phiếu nhất trên toàn quốc được cho là đã giành được số phiếu phổ biến. Nhưng người chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ biến có thể sẽ thua cuộc bầu cử, giống như Al Gore đã làm vào năm 2000 và Hillary Clinton năm 2016. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2012, ông Mitt Romney đã giành được 48% số phiếu phổ thông nhưng chỉ chiếm 38% số phiếu đại cử tri.
Điều này là do mặc dù người Mỹ bỏ phiếu trực tiếp cho ứng cử viên được chọn trong cuộc bầu cử tổng thống cứ sau 4 năm, tổng thống được bầu bởi tổ chức có tên là
Nội dung: Bầu cử bầu cử so với bình chọn phổ biến
- 1 Đại cử tri đoàn
- 2 Làm thế nào để bỏ phiếu bầu cử
- 3 Nhược điểm của Đại cử tri đoàn
- 4 Ưu điểm của bầu cử so với bỏ phiếu phổ biến
- 5 người chiến thắng khác nhau của bầu cử và bình chọn phổ biến
- 6 Hỗ trợ phổ biến cho Đại cử tri đoàn
- 7 Ý nghĩa của cuộc bầu cử phổ biến
- 7.1 Xu hướng ủng hộ đảng Cộng hòa
- 8 tài liệu tham khảo
Đại cử tri đoàn
Có tổng cộng 538 cử tri trong Đại học bầu cử, những người được chọn bởi mỗi tiểu bang của Hoa Kỳ và bởi Quận Columbia (nhưng không phải bởi các lãnh thổ khác như Puerto Rico). Số lượng đại cử tri cho một bang dựa trên tư cách thành viên bỏ phiếu của bang đó trong Quốc hội, tức là số đại diện trong Hạ viện cộng với số thượng nghị sĩ. Có tổng số 435 Đại biểu và 100 Thượng nghị sĩ trong Quốc hội; vì vậy cùng với 3 đại cử tri của Quận Columbia đưa tổng số cử tri lên 538. Một ứng cử viên tổng thống cần 270 (chỉ hơn 50%) phiếu bầu cử để giành chiến thắng.
Dưới đây là danh sách số phiếu đại cử tri cho mỗi tiểu bang:
| Tiểu bang | Phiếu bầu cử |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| California | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Del biết | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | số 8 |
| Louisiana | số 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| Mới Hampshire | 4 |
| Áo mới | 14 |
| Mexico mới | 5 |
| Newyork | 29 |
| bắc Carolina | 15 |
| Bắc Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| đảo Rhode | 4 |
| phía Nam Carolina | 9 |
| Nam Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| phia Tây Virginia | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Kazakhstan | 3 |
Phiếu bầu cử được trao giải như thế nào
Ở tất cả các bang trừ Nebraska và Maine, các đại cử tri được trao giải trên cơ sở toàn thắng. Điều này có nghĩa là tất cả các đại cử tri / đại biểu ở một bang được trao cho người chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ biến ở bang đó. Vì vậy, trong một cuộc bầu cử được tổ chức chặt chẽ như năm 2000 (Bush v. Gore), khi George Bush giành được Florida với tỷ lệ khoảng 50-50% số phiếu phổ biến ở bang đó, ông đã giành được tất cả 27 phiếu bầu cho Florida.
Maine và Nebraska sử dụng một phương pháp hơi khác nhau để phân bổ phiếu bầu cử. Trong "Phương pháp của Quốc hội", một cử tri trong mỗi khu vực của quốc hội được chọn theo phiếu bầu phổ biến ở quận đó. Hai đại cử tri còn lại (đại diện cho 2 ghế Thượng viện Hoa Kỳ) được lựa chọn theo phiếu bầu phổ biến toàn tiểu bang. Phương pháp này đã được sử dụng ở Nebraska từ năm 1996 và tại Maine từ năm 1972.
Nhược điểm của Đại cử tri đoàn
Các nhà phê bình của hệ thống sử dụng phiếu bầu cử để chọn tổng thống cho rằng hệ thống này không công bằng. Họ nói rằng hệ thống này là phi dân chủ vì số phiếu bầu cử không tỷ lệ thuận với dân số của bang. Điều này mang lại cho các quốc gia nhỏ hơn một ảnh hưởng không cân xứng trong cuộc bầu cử tổng thống. Chẳng hạn, Hawaii có dân số chỉ 1,36 triệu nhưng có 4 phiếu đại cử tri trong khi Oregon có dân số gấp 3 lần (3,8 triệu) nhưng chỉ có 7 phiếu đại cử tri. Nếu sức mạnh của một phiếu bầu được tính theo số lượng người trên mỗi phiếu đại cử tri, thì các bang như New York (519.000 người trên mỗi phiếu đại cử tri) và California (508.000 người trên mỗi phiếu đại cử tri) sẽ mất. Những người chiến thắng sẽ là các bang như bang Utah (143.000 người mỗi phiếu đại cử tri) và Bắc Dakota (174.000 người mỗi phiếu đại cử tri). [1]
Một chỉ trích khác là hệ thống bỏ phiếu bầu cử không phạt một tiểu bang vì tỷ lệ cử tri đi bầu thấp hoặc tước quyền công dân của họ (chẳng hạn như những kẻ phạm tội bị kết án, hoặc trong lịch sử, nô lệ và phụ nữ) Nhà nước có cùng số phiếu bầu 40% hoặc 60%. Trong một cuộc bỏ phiếu phổ biến, các quốc gia có tỷ lệ cử tri cao hơn sẽ trực tiếp tăng ảnh hưởng của họ trong kết quả của cuộc đua tổng thống.
Tuy nhiên, một chỉ trích khác là nó không khuyến khích cử tri ở các bang nơi một đảng nắm đa số đáng kể là đảng Cộng hòa ở các bang thường có màu xanh như California hoặc Dân chủ ở các bang đỏ như Texas. Vì phiếu bầu cử được trao trên cơ sở toàn thắng, nên ngay cả một nhóm thiểu số đáng kể về phiếu bầu sẽ không tạo ra bất kỳ tác động nào đến kết quả của cuộc bầu cử. Mặt khác, nếu một phiếu bầu phổ biến được sử dụng thì mỗi phiếu bầu đều có tác động.
Ưu điểm của việc bỏ phiếu bầu cử so với bỏ phiếu phổ biến
Những người ủng hộ sử dụng phiếu bầu cử cho rằng nó bảo vệ quyền của các quốc gia nhỏ hơn và là nền tảng của chủ nghĩa liên bang Mỹ. Các quốc gia có thể thiết kế cơ chế riêng của họ - mà không cần sự tham gia của liên bang - để chọn cử tri của họ.
Một lợi thế khác là tác động của bất kỳ vấn đề cấp nhà nước nào, chẳng hạn như gian lận, là cục bộ. Không một đảng chính trị nào có thể phạm tội lừa đảo quy mô lớn ở bất kỳ một bang nào để ảnh hưởng đáng kể đến một cuộc bầu cử.
Cần lưu ý rằng Đại học bầu cử chỉ đơn thuần xuất phát từ ảnh hưởng của nhà nước trong Quốc hội, nơi ban hành luật pháp và hoạt động như một cơ chế kiểm tra và cân bằng vốn có cho chính quyền của tổng thống. Điều đó có nghĩa là đại diện cho các quốc gia khác nhau trong Quốc hội cũng không tỷ lệ thuận với dân số của họ.
Những người chiến thắng khác nhau của bầu cử và bỏ phiếu phổ biến
Sự chỉ trích lớn nhất của hệ thống bỏ phiếu bầu cử là có thể một ứng cử viên tổng thống giành được phiếu phổ thông và mất phiếu bầu cử. Đó là, nhiều người Mỹ đã bỏ phiếu cho ứng cử viên nhưng họ vẫn thua. Trong khi điều này là hiếm, nó đã xảy ra 4 lần:
- George Bush (người chiến thắng trong cuộc bầu cử) so với Al Gore năm 2000: Al Gore đã giành được số phiếu phổ biến với 543.816 phiếu bầu
- Benjamin Harrison (người chiến thắng trong cuộc bầu cử) so với Grover Cleveland năm 1888
- Rutherford B. Hayes (người chiến thắng) so với Samuel J. Tilden năm 1876: Tiden giành được số phiếu phổ biến với 264.292 phiếu bầu
- John Quincy Adams đã giành được phiếu bầu cử vào năm 1824 nhưng đã mất số phiếu phổ biến cho Andrew Jackson với 44.804 phiếu vào năm 1824
Hỗ trợ phổ biến cho Đại cử tri đoàn
Một cuộc thăm dò của Gallup vào tháng 1 năm 2013 cho thấy đại đa số người Mỹ muốn tránh xa trường đại học bầu cử để bầu cử tổng thống.
Kết quả từ cuộc thăm dò của Gallup cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ trong việc bãi bỏ hệ thống đại học bầu cử để bầu Tổng thống. Ý nghĩa của cuộc bầu cử phổ biến
Sẽ là sai lầm khi cho rằng Hillary Clinton hoặc Al Gore sẽ là tổng thống nếu trường đại học bầu cử bị bãi bỏ và cuộc bầu cử sẽ được quyết định bằng cách bỏ phiếu phổ biến. Thật vậy, Donald Trump đã nói ông ủng hộ một cuộc bầu cử phổ biến cho tổng thống, và đã nhắc lại quan điểm này ngay cả sau khi giành được phiếu đại học bầu cử và mất phiếu bầu cử phổ biến.
Như Aaron Blake đã lập luận khi ông viết cho Bưu điện Washington, các trường đại học bầu cử buộc các ứng cử viên phải cấu trúc chiến dịch của họ một cách cụ thể; họ tập trung vào khoảng một chục tiểu bang "màu tím" hoặc đu - như Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa và New Hampshire. Đảng Cộng hòa không lãng phí tài nguyên cho chiến dịch tại các bang có màu xanh quyết định như Washington, Oregon và California, trong khi đảng Dân chủ tránh chiến dịch ở các bang đỏ như Texas, Georgia và Oklahoma.
Nếu cuộc bầu cử được quyết định bằng bỏ phiếu phổ biến, chiến lược chiến dịch sẽ rất khác. Ví dụ, nếu Trump đã vận động hiệu quả hơn ở California, thâm hụt phiếu bầu phổ biến của ông ở bang đó có thể sẽ không lớn như vậy. Clinton nhận được 4,3 triệu phiếu bầu hơn Trump ở California. Nói cách khác, nếu tiểu bang California bị loại trừ, Trump sẽ giành được số phiếu phổ biến bằng 1,5 triệu phiếu bầu. Những người ủng hộ hệ thống đại học bầu cử nói rằng đây chính xác là loại kịch bản - nghĩa là, một bang lớn đã vượt qua mong muốn của các bang khác - rằng hệ thống hiện tại được thiết kế để xử lý.[2]
Xu hướng ủng hộ đảng Cộng hòa
Hiện tại, hiệu quả thực tế của trường đại học bầu cử là đảng Cộng hòa có lợi thế hơn đảng Dân chủ. Chạy một phân tích của hệ thống bầu cử, hoàn thành với các mô phỏng cho các kết quả bỏ phiếu khác nhau, Nhà kinh tế tạp chí thấy rằng
để đảng Dân chủ có cơ hội giành quyền kiểm soát Nhà tốt hơn 50% trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11, họ sẽ cần giành được số phiếu phổ biến khoảng bảy điểm phần trăm. Nói cách khác, chúng tôi nghĩ rằng đảng Cộng hòa có 0,01% cơ hội giành được phiếu bầu phổ biến cho Hạ viện. Nhưng chúng tôi ước tính cơ hội của họ để đảm bảo đa số nghị sĩ là khoảng một phần ba.
Các kết quả thiên vị từ các xu hướng chính trị hiện nay; Khi hệ thống được thiết kế hơn 200 năm trước, tình hình hoàn toàn khác. Mỗi tiểu bang chỉ có hai thượng nghị sĩ, bất kể dân số như thế nào. Các quốc gia đông dân xảy ra có dân số đô thị lớn có xu hướng dân chủ hơn. Vì vậy, trong bầu không khí chính trị mà chúng ta thấy mình trong ngày hôm nay, đảng Dân chủ đang ở thế bất lợi. 100 năm nữa, tình hình có thể đảo ngược.
Người giới thiệu
- Đại cử tri đoàn - Wikipedia
- wikipedia: Danh sách các tiểu bang và vùng lãnh thổ của Hoa Kỳ theo dân số
- Người dân ở Hoa Kỳ có muốn bầu Tổng thống của mình thông qua bầu cử trực tiếp? - Quora
- Phiếu bầu của bạn mạnh đến mức nào? - Đá phiến
- Trump mất phiếu phổ biến. Điều đó không có nghĩa là ông sẽ thua cuộc bầu cử phổ biến. - Các bài viết washington
- Hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ mang lại cho đảng Cộng hòa những lợi thế so với Đảng Dân chủ - Nhà kinh tế
- Dân chủ Mỹ xây dựng thiên vị đối với đảng Cộng hòa nông thôn - Nhà kinh tế
