Sự khác biệt giữa G711 và G729

G711 vs G729

G.711 và G.729 là các phương thức mã hóa giọng nói được sử dụng để mã hóa giọng nói trong các mạng viễn thông. Cả hai phương pháp mã hóa giọng nói đều được chuẩn hóa vào những năm 1990 và được sử dụng trong các ứng dụng cơ bản như giao tiếp không dây, mạng PSTN, hệ thống VoIP (Thoại qua IP) và hệ thống chuyển mạch. G.729 được nén cao so với G.711. Nhìn chung, tốc độ dữ liệu G.711 cao hơn 8 lần so với tốc độ dữ liệu G.729. Cả hai phương pháp đã phát triển trong những thập kỷ qua và có một số phiên bản theo tiêu chuẩn ITU-T.

G.711

G.711 là một khuyến nghị của ITU-T cho Điều chế mã xung (PCM) về tần số giọng nói. G.711 là một codec được sử dụng phổ biến trong các kênh viễn thông, có băng thông 64kbps. Có hai phiên bản G.711 được gọi là-law và A-law. A-Law được sử dụng ở hầu hết các quốc gia trên toàn thế giới, trong khi-law chủ yếu được sử dụng ở Bắc Mỹ. Khuyến nghị của ITU-T cho G.711 là 8000 mẫu mỗi giây với dung sai + 50 phần triệu. Mỗi mẫu được biểu diễn bằng lượng tử hóa đồng nhất 8 bit, kết thúc với tốc độ dữ liệu 64 kbps. G.711 cho kết quả xử lý rất thấp do các thuật toán đơn giản mà nó sử dụng để chuyển đổi tín hiệu thoại sang định dạng kỹ thuật số, nhưng dẫn đến hiệu quả mạng kém do sử dụng băng thông không hiệu quả.

Có các biến thể khác của tiêu chuẩn G.711, như khuyến nghị G.711.0, mô tả sơ đồ nén không mất dữ liệu của luồng bit G.711 và nhằm mục đích truyền qua các dịch vụ IP, như VoIP. Ngoài ra, khuyến nghị ITU-T G.711.1 mô tả thuật toán mã hóa âm thanh và lời nói băng rộng được nhúng của chuẩn G.711 hoạt động ở tốc độ dữ liệu cao hơn như 64, 80 và 96kbps và sử dụng 16.000 mẫu mỗi giây làm tốc độ lấy mẫu mặc định.

G.729

G.729 là khuyến nghị của ITU-T để mã hóa tín hiệu giọng nói ở tốc độ dữ liệu 8kb / giây bằng cách sử dụng Dự đoán tuyến tính kích thích mã cấu trúc-đại số cấu trúc liên hợp (CS-ACELP). G.729 sử dụng 8000 mẫu mỗi giây trong khi sử dụng PCM tuyến tính 16 bit làm phương pháp mã hóa. Độ trễ nén dữ liệu là 10ms đối với G.729, G.729 cũng được tối ưu hóa để sử dụng với tín hiệu thoại thực tế dẫn đến âm DTMF (Đa tần số kép), và nhạc và fax chất lượng cao không được hỗ trợ đáng tin cậy khi sử dụng codec. Do đó, truyền DTMF sử dụng tiêu chuẩn RFC 2833 để truyền các chữ số DTMF bằng tải trọng RTP. Ngoài ra, băng thông 8kbps thấp hơn dẫn đến sử dụng các ứng dụng G.729 trong Thoại qua IP (VoIP) một cách dễ dàng. Các biến thể khác của G.729 là G.729.1, G.729A và G.729B. G.729.1 cho phép tốc độ dữ liệu có thể mở rộng trong khoảng từ 8 đến 32 kbps. G.729.1 là một thuật toán mã hóa âm thanh và tốc độ băng rộng, có thể tương thích với các codec G.729, G.729A và G.729B.

Sự khác biệt giữa G711 và G729?

- Cả hai đều là hệ thống mã hóa giọng nói được sử dụng trong giao tiếp thoại và được chuẩn hóa bởi ITU-T.

- Cả hai đều sử dụng 8000 mẫu mỗi giây cho tín hiệu thoại bằng cách áp dụng lý thuyết Nyquest mặc dù G.711 hỗ trợ 64kbps và G.729 hỗ trợ 8kbps.

- Khái niệm G.711 được giới thiệu vào những năm 1970 trong Hệ thống Bell và được chuẩn hóa vào năm 1988, trong khi G.729 được tiêu chuẩn hóa vào năm 1996.

- G.729 sử dụng các thuật toán nén đặc biệt để giảm tốc độ dữ liệu, trong khi G.711 yêu cầu sức mạnh xử lý thấp nhất, khi so sánh với G.729, do thuật toán đơn giản.

- Cả hai kỹ thuật đều có phiên bản mở rộng riêng với các biến thể nhỏ.

- Mặc dù G.729 cung cấp tốc độ dữ liệu thấp, có những quyền sở hữu trí tuệ cần được cấp phép nếu bạn cần sử dụng G.729 ,, không giống như G.711.

- Do đó, G.711 được hỗ trợ bởi hầu hết các thiết bị và khả năng tương tác rất đơn giản.

Phần kết luận

Chuyển đổi từ sơ đồ mã hóa này sang sơ đồ mã hóa khác sẽ kết thúc với việc mất thông tin nếu có sự không tương thích giữa các thuật toán codec. Có những hệ thống đo lường sự suy giảm chất lượng trong các tình huống như vậy bằng cách sử dụng các chỉ số khác nhau như MOS (Điểm ý kiến ​​trung bình) và PSQM (Đo lường chất lượng lời nói cảm nhận).

G.711 và G.729 là các phương thức mã hóa bằng giọng nói chuyên dùng để sử dụng với các mạng viễn thông. G.729 hoạt động với tốc độ dữ liệu thấp hơn 8 lần so với G.711 trong khi vẫn giữ chất lượng giọng nói tương tự bằng các thuật toán phức tạp cao dẫn đến khả năng xử lý cao hơn ở các đơn vị mã hóa và giải mã.